Publications en français

Ou en est le nucléaire en Allemagne ?

Hartmut Lauer

Résumé

En Allemagne, depuis 1998, deux évènements majeurs ont considérablement changé la donne en matière d’énergie : l’ouverture totale du marché à la concurrence et le moratoire sur le nucléaire engagé lors de négociations difficiles entre politiques et industriels après l’arrivée d’une alliance SPD/Verts au Pouvoir. Où en est le nucléaire aujourd’hui en Allemagne ? Quelle est la portée de ces évolutions pour les exploitants allemands ? Nous avons posé la question au Docteur H. Lauer, directeur de la centrale de Biblis (RWE).

Revue Générale Nucléaire N° 3 Mai-Juin 2001 p. 30–33

rgn20013p30


Les retombées sur le nucléaire du nouveau concept énergétique allemand

Hartmut Lauer

Résumé

Le Gouvernement Fédéral a, fin septembre 2010, adopté un concept énergétique global, par lequel il détermine les lignes conductrices de sa  stratégie jusqu’en 2050. Ses objectifs principaux sont efficience énergétique et respect de l’environnement. Les énergies renouvelables devraient assurer la majeure  partie du « Mix énergétique » du futur et  le nucléaire ne servirait que de « technologie de transition » (Brückentechnologie).

Revue Générale Nucléaire N° 1 Janvier-Février 2011 p.127–132

rgn20111p127


Tournant énergétique en Allemagne suite à l’accident de Fukushima

Hartmut Lauer

Résumé

Suite à l’accident à Fukushima, le Gouvernement Fédéral Allemand a initié un tournant énergétique par l’adoption de plusieurs lois, dont les points centraux sont la sortie progressive du nucléaire d’ici 2022 et le renforcement rapide du réseau et des énergies renouvelables.

Revue Générale Nucléaire N° 5 Septembre-Octobre 2011 p. 114–117

rgn20115p114


Conséquences économiques de l’arrêt des réacteurs en Allemagne

Hartmut Lauer

Résumé

La décision du gouvernement allemand de mars 2011 de sortir du nucléaire fait peser des coûts importants sur les exploitants, les consommateurs et l’économie allemande. Nous exposons ici les conséquences sur la sécurité d’approvisionnement, l’impact environnemental et la perturbation du marché de l’électricité ainsi que les difficultés actuelles des exploitants nucléaires. Deux études présentées utilisent des hypothèses de calcul différentes pour évaluer les coûts directs liés à la sortie accélérée du nucléaire.

Revue Générale Nucléaire N° 6 Novembre-Décembre 2014 p. 40–47

rgn20146p40


Bilan d’étape de la transition énergétique allemande

Hartmut Lauer, Henri Safa et Joël Guidez

Résumé

La transition énergétique se traduit dans la pratique par une introduction massive d’énergies renouvelables dans le mix électrique, des énergies pour la plupart intermittentes et non pilotables. Le fait que l’électricité ne soit pas disponible lorsque l’on en a besoin et qu’inversement elle soit produite en grande quantité lorsque la demande est faible entraîne des difficultés de gestion du réseau électrique. S’appuyant sur l’exemple allemand, l’article présente les limites physiques et économiques liées au développement à grande échelle et dans un délai très court de ces énergies intermittentes. Comme le vieil adage l’énonce, les auteurs rappellent que « l’enfer est pavé de bonnes intentions », et que le développement des énergies a eu un certain nombre d’effets pervers comme l’augmentation brutale du prix de l’électricité, pour des résultats faibles en termes écologiques avec une remontée de la production de CO2 depuis 2009.

Revue Générale Nucléaire N° 1 Janvier-Février 2017 p. 56-60

rgn20171p56


Bilan du tournant énergétique allemand « Energiewende »

Conférence à l´Ecole des Mines de Saint-Etienne le 12 Mars 2019

Résumé

Après comparaison de quelques chiffres énergétiques entre la France et l´Allemagne, et un bref rappel des mesures phares de la transition énergétique des deux pays, la mise en œuvre du tournant énergétique à l´horizon 2020 est traitée en détail :

  • le nucléaire : une sortie programmée et irréversible
  • la priorité au développement des énergies renouvelables
  • l´objectif principal : réduire les émissions CO2
  • « efficiency first » : baisse de la consommation et donc des émissions
  • les coûts et en particulier dans le secteur de l’électricité

En conclusion:

Le tournant énergétique donne bonne conscience aux allemands :

  • Le tournant énergétique est (encore) considéré par le gouvernement allemand comme une réussite. L’adhésion des citoyens au projet reste forte ( > 90%) mais trois quarts estiment que le gouvernement doit faire plus pour la protection du climat
  • Contrairement aux idées reçues, le tournant énergétique n’a conduit ni à la réouverture des centrales à charbon ni à une désindustrialisation du pays
  • Malgré une part importante (105 GW) d´énergies renouvelables intermittentes, l´Allemagne fait toujours partie du groupe de tête en matière de sécurité d´approvisionnement grâce au parc thermique de ~ 100 GW en backup
  • Confiance dans la technologie pour trouver des solutions aux problèmes techniques, en particulier espoir dans le stockage d´énergie à grande échelle et la digitalisation du réseau pour mieux intégrer les énergies renouvelables intermittentes

… mais le tournant énergétique reste peu efficace en matière de protection du climat :

  • Focalisation sur le secteur de l´électricité : le mix électrique est encore très carboné et la décarbonisation se poursuit très lentement suite au remplacement d´une énergie décarbonée (le nucléaire) par une autre (les énergies renouvelables)
  • Les émissions des autres secteurs (chaleur et refroidissement, transports) responsables pour deux tiers des émissions ne baissent pas suffisamment
  • Ecarts par rapport à la majorité des objectifs du tournant énergétique pour 2020 : L´objectif phare « Réduction des émissions de gaz à effet de serre de 40% par rapport à 1990 » serait atteint à seulement 80%
  • Selon un sondage récent effectué par Civey (Berlin) du 15 au 18 février 2019 auprès de 5006 personnes, la sortie du nucléaire est toujours perçue comme prioritaire par la moitié des citoyens (49,5%) alors que 44,1% estiment qu´il fallait commencer par la sortie du charbon : la question de la plus grande nuisibilité du nucléaire ou du charbon suit leur appartenance politique

EMSE _ 03_2019